略伦特在这届世界杯上的站位比俱乐部时期更靠后。西班牙打到决赛，中场三人组的站位随对手压迫强度不断调整，略伦特多次主动落到中卫身前接球，把第一脚出球权攥在自己脚下。回撤接球解决的是球怎么出来，却同时拖慢了球往哪里去。对阿根廷的决赛，西班牙直到加时才用一次边中结合打破僵局，佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯第106分钟完成终结，整个过程只用了两三脚传递，慢节奏蓄势与突然提速之间的落差，在那粒球里体现得很清楚。
一、回撤接球把出球点从后腰移到了中卫身前
略伦特回撤的深度，通常落在两名中卫之间的空当。这个位置让他背对对方前锋线接球，转身空间被压缩，但视野最开阔，能同时看到两条边路的起跑时机。西班牙整届赛事只丢一球，防守端的稳定有一部分来自这种站位，丢球后他离中卫最近，能第一时间形成保护。
代价是推进的起点被拉低。球从略伦特脚下出发，到前场攻击手接球，中间要多经过一次横传或回敲，防守方回收的时间因此变长。面对收缩防守的球队，这一次多余的传递往往就是防线重新站好的时间差。
对加拿大那场不是这样。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，那支球队的回防速度并不快，略伦特这类球员在类似对手面前，回撤带来的视野优势会被放大，因为对方中场不敢压得太靠上。
二、出球方向的选择决定推进是横向还是纵向
略伦特拿球后的第一选择，多数时候是找边后卫或边前卫的脚下，而不是直接打身后。横向出球安全，失误率低，但对手的防守阵型会随着球权转移整体移动，等于把压力从一侧转移到另一侧，中场中路的空当并不会因此打开。
纵向出球的风险高，收益也直接。一旦略伦特能越过对方第一道压迫线，把球送到前腰或边锋的跑动路线上，西班牙的进攻就从阵地战切换到转换进攻。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国那场，双方的中场都吃过被一脚打穿的亏，纵向出球的杀伤力在快节奏比赛里更明显。
取舍的关键在于对手的压迫方式。面对整体退防、不给身后空间的球队，横向调动是唯一能把人拉出来的办法。面对敢于前压的球队，略伦特越早出纵向球，西班牙前场三人的速度优势越能兑现，这也是同一名球员在不同比赛里出球选择差异这么大的原因。
三、推进速度慢下来时，前场跑位必须跟着变
回撤接球本身不慢，慢的是接球之后的选择。略伦特如果连续两次横传，前场球员的跑动节奏就会从抢点变成等球，瓦力游戏平台尼科·威廉姆斯这类依赖身后空间的边锋，被迫回到中场接应的位置，威胁自然下降。
西班牙的解法是让边后卫提前压上。佩德罗·波罗的传中正是这种压上的结果，中场控住球权，边后卫获得前插的时间差，再从边路把球送进禁区。费兰·托雷斯第62分钟替补出场，中间四十多分钟他做的事情，就是不断在禁区内寻找防线移动留下的缝隙。
但这套打法对中场的体能要求很高。略伦特既要回撤接球，又要在球队压上后回追保护，一场比赛里他的跑动覆盖范围会明显扩大。摩洛哥的萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就取得进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，那种开局阶段的突然提速，正是慢节奏球队最怕遇到的情况。
四、面向不同对手，取舍标准并不统一
对防守层次分明的球队，略伦特的回撤几乎是必需的。德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，那场比赛说明即便控球占优，如果中场无法持续制造纵深威胁，比赛照样会被拖进点球这种运气成分更大的环节。
对防守松散的球队，回撤反而是一种浪费。荷兰同轮负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，但荷兰中场在丢球后的组织一度陷入停滞，如果那时能有一名球员稳定把球从后场带出来，局面或许不同。奥纳希在16强对加拿大梅开二度，靠的就是摩洛哥中场在转换中的快速出球能力。
西班牙最终能走到最后，靠的不是某一种固定节奏，而是能在两种模式之间切换。费兰那粒制胜球来得晚，某种程度上也是因为西班牙在中场控制上花了太多时间，直到加时才真正把速度提起来。乌奈·西蒙8场7次零封拿到金手套，这份荣誉背后，是中场在稳与快之间反复权衡的结果。
略伦特的回撤本身没有问题，问题在于回撤之后的选择是否足够果断。西班牙这套体系在小组赛阶段能靠控球压住对手，到了淘汰赛阶段，一旦遇到敢于对攻的球队，中场出球速度就会成为决定比赛走向的那一环。
巴西在16强负于挪威，姆巴佩以10球4助攻拿到金靴，这些结果都指向同一个方向，谁能更快把球从后场送到前场危险区域，谁就更可能在僵持中先拿到机会。略伦特未来如果继续承担回撤组织的角色，他和前场球员之间的出球时机默契，才是决定西班牙下一次大赛能走多远的关键变量。
