埃弗顿本赛季在英超的失球数不算难看，但真正让戴奇被反复讨论的，是他对四四二阵型的坚持。这套阵型在当下英超并不常见，多数球队倾向四二三一或三中卫体系，用中场人数优势控制节奏。戴奇的逻辑与此相反，他更看重两条平行四人线在无球状态下的紧凑度，以及双前锋对对方中卫出球的第一时间干扰。问题在于，这套打法对边路球员的往返能力要求极高，一旦边前卫回防不及时，四后卫身前的空当就会被对手反复利用。埃弗顿本赛季几次失球，正是出现在边路防守与前锋压迫脱节的时候。
一、两条平行线之间的十米空当
戴奇要求四名后卫和四名中场在无球时保持极短距离，两条线之间的空当通常控制在十米以内。这种站位目的很直接，就是压缩对手在禁区前沿的持球空间，迫使对方把球分向边路。塔科夫斯基和布兰斯韦特本赛季多次在禁区内完成解围，正是得益于中场线回收后形成的保护层。
但这条中场线一旦被对手横向调动，边前卫必须迅速内收，否则肋部就会暴露。戴奇的训练重点因此放在边前卫的横向移动上，要求他们在对方转移球的一瞬间完成站位调整。古迪逊公园的窄场地在一定程度上帮了忙，可客场作战时，这个优势并不存在。
双前锋在这套体系里的任务不只是进球。勒温需要不断干扰对方中卫的接球，迫使对手门将选择长传，从而让埃弗顿的中场线可以在中场区域争抢第二落点。这个链条一旦断开，四四二就会变成两条孤立的防线，前后脱节的问题会立刻显现。
二、边前卫回收到边后卫身后的代价
四四二阵型天然缺少边后卫身前的保护层。当对方边锋和边后卫形成二打一的局面，埃弗顿的边前卫必须回收到很深的位置，这直接消耗了他们的进攻体力。本赛季几次丢球都出现在比赛最后二十分钟，边路回防速度下降是直接原因。
戴奇对此的应对是让边前卫在防守时几乎退成边后卫，形成五后卫的临时站位。这种做法能暂时堵住边路，但代价是反击时前场只剩两名前锋，出球点太少。埃弗顿本赛季的反击进球不多，与这个取舍有直接关系。
另一个问题是边后卫的助攻幅度。戴奇要求边后卫在进攻时谨慎前插，避免身后留下大片空当。这限制了球队的边路进攻层次，但也让防守结构更加稳定。阿什利·扬这样的老将因此更受重用，他的位置感比速度更可靠，在四四二体系里比年轻边卫更不容易失位。
三、双前锋压迫对中场接应点的挤压
勒温和贝托同时出场时，埃弗顿的前场压迫强度明显提升。两人分工明确，一人封堵中卫出球路线，一人盯防后腰接球。这种压迫在对阵中下游球队时效果显著，能直接造成对方后场失误并转换成射门机会。
但双前锋的体能消耗极大。勒温本赛季多次在六十分钟后被换下，正是因为压迫任务让他无法踢满全场。戴奇需要在替补席上准备同等强度的前锋，否则压迫质量会在下半场断崖式下滑，瓦力游戏平台而埃弗顿的替补前锋类型与勒温并不相同。
更麻烦的是，当对手用三中卫体系应对时，双前锋的压迫路线会被多出来的中卫化解。对方可以通过第三人接应轻松破掉第一道防线，此时埃弗顿的中场线就必须提前上抢，而一旦上抢失败，身后就是大片空当。这也是戴奇在面对三中卫球队时经常调整阵型的原因。
四、杜库雷前插能否补上第三接应点
戴奇真正需要解决的，是边前卫在攻防两端的角色分配。如果要求他们每次防守都退回底线，进攻端就只剩长传找前锋一条路。如果让他们更靠前，边路防守又会频繁告急。目前的做法是根据对手强弱调整，对阵强队时防守优先，对阵弱队时允许边前卫更多参与进攻。
双前锋的搭配同样需要区分场景。勒温的争顶能力和贝托的持球能力可以互补，但两人同时首发时，中场的接应点会减少。杜库雷的前插因此变得关键，他需要在双前锋身后提供第三接应点，否则埃弗顿的进攻会过于直接，容易被对手预判。
这套四四二能否长期奏效，取决于戴奇是否愿意在部分场次放弃双前锋，改用一个前锋加一个影锋的配置。这样既能保持前场压迫的人数，又能为边路防守留出更多回旋余地。但从戴奇过往的用人习惯看，他更倾向于在现有框架内微调，而不是改变阵型的基本结构。
埃弗顿目前的阵容深度不足以支撑四四二在三十八轮联赛中始终保持高强度。边前卫和前锋的轮换质量，直接决定这套打法能走多远。戴奇需要在转会窗口补充能跑满九十分钟的边路球员，否则赛季后半段的伤病和疲劳会让边路防守问题被放大。
四四二在戴奇手里不是复古，而是一种基于现有球员特点的选择。它的上限取决于边路防守能否顶住压力，下限则取决于杜库雷能否稳定出现在双前锋身后。这两件事目前都还没有稳定的答案，埃弗顿的比赛内容也因此呈现出明显的波动。
