努诺·门德斯在本届世界杯的出场时间分布得很不均匀，小组赛阶段他并非每场都能踢满，进入淘汰赛后位置却越站越靠前，决赛面对阿根廷时更是频繁出现在中场左侧接球。这个变化不是简单的状态起伏，而是教练组根据对手边路威胁程度做出的取舍。一名边后卫在高强度比赛里被推上去，意味着身后的空当要由别人补，谁去补、什么时候补，直接决定了这条边路能不能扛住反击。努诺的使用方式，恰好把这种取舍摆到了明面上。
一、小组赛的保守站位
小组赛阶段努诺的任务更接近传统左后卫，站位基本贴着边线，前插的时机多集中在球队已经完成控球的回合。这样安排的好处是风险可控，一旦丢球他能第一时间回到防守位置，不至于让中卫被迫横移补位。对手在小组赛的边路冲击强度有限，教练组没有必要过早把边路通道完全打开。
但保守站位也带来代价。努诺的速度和前插能力在那几场里基本没被用上，球队左路的进攻宽度主要靠边锋拉开，他更多承担的是接应和回传。对手一旦收缩到中路，边路就缺少第二层冲击，进攻容易在三十米区域外停住。
这种安排在小组赛能过关，进入淘汰赛后就不够用了。对手的防守组织度提高，单靠边锋一对一很难撕开，必须有人在边锋身后形成套边，把防守者拉出位置。努诺的位置因此开始发生变化。
二、淘汰赛的提前压上
从三十二强赛开始，努诺的平均接球位置明显前提，很多回合他站到了边锋平行的位置甚至更靠前。这样一来，球队左路形成了两人叠加的宽度，对手的边后卫必须选择跟谁，中卫也要判断是否横移保护。防守方一旦犹豫，肋部就会出现可以插进去的通道。
代价同样清楚。努诺压上之后，他身后的区域只能靠后腰回收或者左中卫外扩来填。库巴西在本届赛事中场均要完成多次向外侧的补位，这名十九岁的中卫之所以能拿到最佳年轻球员奖，和他承担了这部分额外覆盖有直接关系。
这套安排能成立，前提是努诺自己有回追能力。他在丢球后的第一时间反抢做得比较坚决，很多时候不需要队友真正落位就把球权夺回来。一旦这个环节掉链子，压上的收益就会被反击风险抵消，教练组也不敢持续这么用。
三、决赛里的针对性使用
决赛对阿根廷，努诺的位置比之前几场还要靠前。阿根廷的右路进攻依赖边锋内切，边后卫套上的频率不算高，这让努诺可以更放心地前压，把对方的边锋压回自己的半场。西班牙整届赛事只丢一球，这条边路没有被反复打穿是原因之一。
制胜球那个回合，佩德罗·波罗在右侧传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在第106分钟完成终结。进球来自右路，但左路的持续压上让阿根廷的防守重心没法完全偏向一侧，中卫之间的距离被拉开，后点的空间才留得出来。
值得注意的是，努诺在第62分钟前后并没有被换下，而是继续留在场上跑动。教练组显然认为他的防守回追比替补席上的选择更可靠，宁可让他带着体能消耗撑完加时，也不愿在这个位置上冒不确定性。这个决定本身就说明了位置逻辑的分量。
四、同一逻辑下的其他人
这种按对手特点调整边后卫职责的做法，本届赛事里不止西班牙在用。摩洛哥的萨伊巴里在对苏格兰开场两分钟就取得进球，靠的正是边路球员敢于提前压上的判断。摩洛哥整届赛事的边路推进方式，和努诺在淘汰赛阶段的角色有相似之处。
反过来看，荷兰在同轮负于摩洛哥那场，加克波虽然曾取得领先进球，但荷兰边路的压上幅度始终没有拉开，进攻更多依赖个人突破。边后卫不参与套边，对方的防守就不用被拉扯，进攻回合再多也容易在最后一传上卡住。
差别不在球员能力，而在教练愿不愿意为压上承担身后的风险。愿意承担的球队，边路能形成两层冲击，进攻手段更丰富。不愿意承担的球队，边路稳是稳了，但遇到收缩防守就缺少破局的办法，只能把球交给前场球员单干。
努诺在这届赛事里的位置变化，说到底是教练组在每场比赛前重新算了一遍得失。小组赛算出来保守更划算，淘汰赛算出来压上收益更大，决赛算出来继续压着打能把阿根廷的边锋钉在后场。同一个人，三种用法，瓦力游戏APP每一种都对应着具体的对手和具体的风险承受度。这也解释了为什么他在不同场次的触球区域差别那么大。
对球员本人来说，这种用法要求他同时具备前插的进攻意识和回追的防守纪律，缺一样都会被对手抓住。努诺能撑住这个角色，和他在两条线之间来回跑动的能力直接相关，而这恰恰是很多边后卫在高压比赛里最容易掉的那一环。
